AREsp 2451656 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência quanto ao montante da indenização exige reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque os mesmos óbices de admissibilidade previstos na alínea a impedem análise pela alínea c.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: ELISABETE GALLO CABRAL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Responsabilidade Do Empregador, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISABETE GALLO CABRAL e OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 944 do Código Civil (quantificação do dano moral)
- 2 Admissibilidade do recurso especial - art. 105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ - vedação ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência quanto ao montante da indenização exige reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque os mesmos óbices de admissibilidade previstos na alínea a impedem análise pela alínea c.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment