AREsp 2766782 - DECISAO
Conhecimento do agravo para, em seguida, não conhecer do Recurso Especial, em razão de que a impugnação exigiria reexame do conjunto fático-probatório sobre a ocorrência ou não de dano moral, óbice proibido pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: VALDIR DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Falsificação De Documento, Empréstimo Consignado, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR DE ABREU
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral em razão de empréstimo consignado fraudulento com falsificação de documento
- 2 Redimensionamento dos ônus da sucumbência e dos honorários advocatícios
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
Conhecimento do agravo para, em seguida, não conhecer do Recurso Especial, em razão de que a impugnação exigiria reexame do conjunto fático-probatório sobre a ocorrência ou não de dano moral, óbice proibido pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo interposto por VALDIR DE ABREU e, nos termos do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, não conheço do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment