REsp 2182535 - DECISAO

REsp 2182535 - DECISAO

O Tribunal manteve que, no caso concreto, não houve dano moral indenizável porque a operadora não extrapolou os limites contratuais, realizou diversos reembolsos e não houve agravamento da condição do paciente; por estar o acórdão estadual em consonância com a jurisprudência do STJ, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso não merece provimento.

Parties
Recorrente: F C DOS A (MENOR); Recorrente: L DE C C - POR SI E REPRESENTANDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Obrigação De Fazer, Tutela Antecipada, Reembolso, Negativa De Cobertura, Súmula 83/stj, Termo Inicial Dos Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

F C DOS A (MENOR)

Recorrente

L DE C C - POR SI E REPRESENTANDO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Negado Provimento

  1. 1 Configuração de dano moral por recusa de cobertura de plano de saúde
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ
  3. 3 Determinação do termo inicial dos juros de mora do dano material

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que, no caso concreto, não houve dano moral indenizável porque a operadora não extrapolou os limites contratuais, realizou diversos reembolsos e não houve agravamento da condição do paciente; por estar o acórdão estadual em consonância com a jurisprudência do STJ, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso não merece provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.