AREsp 2767476 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reconhecimento da contaminação por pesticidas e dos requisitos da responsabilidade civil pela Corte regional), providência vedada pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a matéria não impugnada por preclusão no agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025; Decisão Colegiada Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Dano Moral, Súmula 7/stj, Preclusão No Agravo Interno, Legitimidade Passiva Da União
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025; Decisão Colegiada Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
- 2 Configuração de responsabilidade civil do Estado por exposição a DDT e condenação por danos morais
- 3 Preclusão quanto a capítulos da decisão monocrática não impugnados no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reconhecimento da contaminação por pesticidas e dos requisitos da responsabilidade civil pela Corte regional), providência vedada pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a matéria não impugnada por preclusão no agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment