AREsp 2767476 - ACORDAO

AREsp 2767476 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reconhecimento da contaminação por pesticidas e dos requisitos da responsabilidade civil pela Corte regional), providência vedada pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a matéria não impugnada por preclusão no agravo interno.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025; Decisão Colegiada Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Dano Moral, Súmula 7/stj, Preclusão No Agravo Interno, Legitimidade Passiva Da União

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025; Decisão Colegiada Negar Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
  2. 2 Configuração de responsabilidade civil do Estado por exposição a DDT e condenação por danos morais
  3. 3 Preclusão quanto a capítulos da decisão monocrática não impugnados no agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reconhecimento da contaminação por pesticidas e dos requisitos da responsabilidade civil pela Corte regional), providência vedada pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a matéria não impugnada por preclusão no agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno