AREsp 2644076 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as matérias suscitadas (afastando a alegada omissão), o reexame do valor da indenização por dano moral é impedido pela Súmula 7/STJ uma vez que o montante fixado (R$100.000,00) não se revelou irrisório nem exorbitante, e a insuficiente compatibilidade e fundamentação da tese recursal quanto ao art. 948 do CC/2002 atraiu o óbice da Súmula 284/STF, sendo também relevante que a seguradora não se insurgiu quanto ao valor dos danos materiais.
- Parties
- Agravante: ROBERTA GIOVANINNI LIMA TORRES MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; recurso especial conhecido e, no mérito, negado provimento conforme voto do Relator
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 489 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 944 Cc/2002, Art. 948 Cc/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTA GIOVANINNI LIMA TORRES MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto aos parâmetros de fixação do dano moral (arts. 489 e 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório por dano moral (art. 944 CC/2002)
- 3 Alegada condenação indevida por danos materiais (art. 948 CC/2002)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as matérias suscitadas (afastando a alegada omissão), o reexame do valor da indenização por dano moral é impedido pela Súmula 7/STJ uma vez que o montante fixado (R$100.000,00) não se revelou irrisório nem exorbitante, e a insuficiente compatibilidade e fundamentação da tese recursal quanto ao art. 948 do CC/2002 atraiu o óbice da Súmula 284/STF, sendo também relevante que a seguradora não se insurgiu quanto ao valor dos danos materiais.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; recurso especial conhecido e, no mérito, negado provimento conforme voto do Relator
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment