AREsp 2733545 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de reduzir ou revisar o valor arbitrado para dano moral demandaria o reexame do contexto fático-probatório acolhido pelo Tribunal de origem — o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ — sendo mantida a conclusão de que o valor de R$ 10.000,00 estava em consonância com a razoabilidade e proporcionalidade.
- Parties
- Agravante: CIA DE ENGENHARIA DE TRAFEGO CET RIO; Agravante: COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO - CET RIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao recurso por unanimidade
- Legal Topics
- Dano Moral, Reexame De Matéria Fático Probatória, Quantum Indenizatório, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA DE ENGENHARIA DE TRAFEGO CET RIO
Agravante
COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO - CET RIO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
Legal Issues
- 1 Revisão do valor arbitrado a título de dano moral
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de reduzir ou revisar o valor arbitrado para dano moral demandaria o reexame do contexto fático-probatório acolhido pelo Tribunal de origem — o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ — sendo mantida a conclusão de que o valor de R$ 10.000,00 estava em consonância com a razoabilidade e proporcionalidade.
Court Disposition
Negar provimento ao recurso por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment