AREsp 2936714 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fixou o quantum indenizatório em R$ 50.000,00 com base nas provas e nas particularidades do caso, valor que não se mostra irrisório ou exorbitante; acolher a pretensão do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantido o acórdão recorrido por unanimidade.
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Possibilidade excepcional de revisão do quantum indenizatório quando irrisório ou exorbitante
- 3 Adequação do valor da indenização fixado pelo Tribunal de origem (R$ 50.000,00)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fixou o quantum indenizatório em R$ 50.000,00 com base nas provas e nas particularidades do caso, valor que não se mostra irrisório ou exorbitante; acolher a pretensão do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantido o acórdão recorrido por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido que arbitrou indenização por danos morais em R$ 50.000,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment