AREsp 1756418 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo indicado (art. 944 do CC/02) não constitui comando normativo suficiente para desconstituir os fundamentos do acórdão recorrido, havendo deficiência na fundamentação do recurso que atrai, por analogia, a Súmula nº 284 do STF; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no NCPC para recursos interpostos na sua vigência; por consequência, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 5%.
- Parties
- Autor: LUIZ GONZAGA KINUPPE; Autora: ZELY MARIA DIAS KINUPPE; Ré: SALUTAR SAÚDE SEGURADORA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança C/c Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão Sobre Admissibilidade E Majoração De Honorários
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados os honorários advocatícios em 5% em desfavor dos agravantes.
- Legal Topics
- Dano Moral, Indenização, Reembolso, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GONZAGA KINUPPE
Autor
ZELY MARIA DIAS KINUPPE
Autora
SALUTAR SAÚDE SEGURADORA S.A
Ré
Procedural Posture
Ação De Cobrança C/c Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão Sobre Admissibilidade E Majoração De Honorários
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral pela cobrança e cancelamento de plano de saúde pouco antes de cirurgia
- 2 Suficiência do dispositivo legal invocado (art. 944 CC) para infirmar acórdão recorrido
- 3 Admissibilidade do recurso especial interposto na vigência do NCPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo indicado (art. 944 do CC/02) não constitui comando normativo suficiente para desconstituir os fundamentos do acórdão recorrido, havendo deficiência na fundamentação do recurso que atrai, por analogia, a Súmula nº 284 do STF; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no NCPC para recursos interpostos na sua vigência; por consequência, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 5%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados os honorários advocatícios em 5% em desfavor dos agravantes.
Orders
- Conhecer do agravo interposto e, nos seus efeitos, não conhecer do recurso especial interposto por LUIZ GONZAGA KINUPPE e ZELY MARIA DIAS KINUPPE.
- Majorar em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de LUIZ GONZAGA KINUPPE e ZELY MARIA DIAS KINUPPE, nos termos do art. 85, § 11 do NCPC, observado, se o caso, o art. 98, § 3º do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment