REsp 1894511 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, revelando intuito modificativo indevido; ademais, reafirmou-se que o simples atraso na entrega de imóvel não autoriza, em regra, indenização por dano moral sem comprovação de circunstância excepcional.
- Parties
- Embargante: Bruno Emanuel de Moraes Luzardi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Dano Moral, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Embargos De Declaração, Taxa SATI Abusividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Emanuel de Moraes Luzardi
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 se o atraso na entrega de imóvel gera dano moral indenizável
- 3 presunção de lucros cessantes na hipótese de atraso na entrega de imóvel
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, revelando intuito modificativo indevido; ademais, reafirmou-se que o simples atraso na entrega de imóvel não autoriza, em regra, indenização por dano moral sem comprovação de circunstância excepcional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment