AREsp 1761558 - ACORDAO

AREsp 1761558 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados (Súmula n. 284/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ). Diante disso, negou-se provimento ao agravo interno e majoraram-se os honorários na forma do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: EDUARDO ROSA FERREIRA; Agravado: BANCO PAN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Dano Moral, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO ROSA FERREIRA

Agravante

BANCO PAN S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma

  1. 1 Ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados (Súmula n. 284/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ). Diante disso, negou-se provimento ao agravo interno e majoraram-se os honorários na forma do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.