AREsp 1775862 - DECISAO
O agravo foi negado porque as questões suscitadas não foram previamente enfrentadas pela instância de origem (incidindo o óbice da Súmula 282/STF) e porque a reforma do entendimento regional demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal local entendeu não ter ocorrido dano moral, tratando-se de mero dissabor.
- Parties
- Agravante: Adriana Pagliari Santos Ferraz; Agravada: CCR Via oeste Rodoanel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Dano Moral, Prestação De Serviços, Infração De Trânsito, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriana Pagliari Santos Ferraz
Agravante
CCR Via oeste Rodoanel
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
- 2 Existência de dano moral decorrente de notificação de infração de trânsito equivocada
- 3 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as questões suscitadas não foram previamente enfrentadas pela instância de origem (incidindo o óbice da Súmula 282/STF) e porque a reforma do entendimento regional demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal local entendeu não ter ocorrido dano moral, tratando-se de mero dissabor.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment