AREsp 1696905 - DECISAO
O STJ não intervém para modificar o valor da indenização por dano moral quando o montante fixado pelo tribunal de origem não for excessivo nem irrisório e respeitar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade; no caso, o valor de R$5.000,00 foi considerado adequado, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: VEMAX COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Negando Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo; majorados em 20% os honorários advocatícios da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VEMAX COMERCIAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Negando Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de modificação do quantum indenizatório em recurso especial
- 2 Aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na fixação do dano moral
- 3 Admissibilidade do recurso especial e incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O STJ não intervém para modificar o valor da indenização por dano moral quando o montante fixado pelo tribunal de origem não for excessivo nem irrisório e respeitar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade; no caso, o valor de R$5.000,00 foi considerado adequado, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo; majorados em 20% os honorários advocatícios da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment