REsp 1924868 - DECISAO

REsp 1924868 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao recurso especial por entender que as cobranças telefônicas, embora reprováveis, não ultrapassaram a esfera do mero aborrecimento capaz de ensejar dano moral, e que o reexame da avaliação probatória feita pelo Tribunal de origem encontra óbice na Súmula 7/STJ; assim manteve-se a reforma da sentença que afastou a indenização por danos morais.

Parties
Recorrente: DEOLINDO DE SOUZA NETO; Ré: NW Administradora Ltda; Ré: instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Outcome
nego provimento ao recurso
Legal Topics
Dano Moral, Cobrança Indevida Por Telefone, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência, Redistribuição De Verbas Honorárias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEOLINDO DE SOUZA NETO

Recorrente

NW Administradora Ltda

instituição financeira

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ

  1. 1 Existência de dano moral por cobranças telefônicas relativas a dívida declarada inexigível
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Divisão dos ônus da sucumbência e redistribuição de honorários

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao recurso especial por entender que as cobranças telefônicas, embora reprováveis, não ultrapassaram a esfera do mero aborrecimento capaz de ensejar dano moral, e que o reexame da avaliação probatória feita pelo Tribunal de origem encontra óbice na Súmula 7/STJ; assim manteve-se a reforma da sentença que afastou a indenização por danos morais.

Court Disposition

nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Intimem-se.