AREsp 1757522 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido porque as questões relevantes foram apreciadas; os precedentes juntados não são vinculantes por não terem sido julgados em regime repetitivo e, portanto, não implicam afronta ao art. 489, §1º, VI, do CPC; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso, majorando-se os honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FABIANA SILVA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Fundamentação Do Acórdão, Precedentes, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA SILVA BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 489, §1º, VI, do CPC por omissão na apreciação de precedentes
- 2 Possibilidade de reexame de mérito em embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 3 Natureza vinculante versus persuasiva de precedentes não julgados em recurso repetitivo
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido porque as questões relevantes foram apreciadas; os precedentes juntados não são vinculantes por não terem sido julgados em regime repetitivo e, portanto, não implicam afronta ao art. 489, §1º, VI, do CPC; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso, majorando-se os honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment