AREsp 1809572 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa imposta nos embargos de declaração, pois os temas relativos a dano moral e ao cumprimento do direito de preferência exigiriam reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos declaratórios, manifestados para prequestionamento, não têm caráter protelatório nos termos da Súmula 98/STJ; quanto à decadência, o Tribunal de origem não se manifestou e os embargos não versaram sobre o tema, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Recorrentes/autor(a)s: Autoras; Recorridas/reaus: Requeridas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Ao Recurso Especial Para Afastar Multa Aplicada Nos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para afastar a multa aplicada nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Dano Moral, Direito De Preferência Do Locatário, Decadência Do Direito De Ação, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Vinculantes E Sumulares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autoras
Recorrentes/autor(a)s
Requeridas
Recorridas/reaus
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Ao Recurso Especial Para Afastar Multa Aplicada Nos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de dano moral
- 2 Observância e renúncia do direito de preferência do locatário
- 3 Decadência do direito de ação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa imposta nos embargos de declaração, pois os temas relativos a dano moral e ao cumprimento do direito de preferência exigiriam reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos declaratórios, manifestados para prequestionamento, não têm caráter protelatório nos termos da Súmula 98/STJ; quanto à decadência, o Tribunal de origem não se manifestou e os embargos não versaram sobre o tema, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para afastar a multa aplicada nos embargos de declaração.
Orders
- Afastar a multa aplicada aos embargos de declaração
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment