AREsp 1854977 - DECISAO
Não havendo prova de notificação prévia ao consumidor sobre a inscrição em cadastros de restrição ao crédito, aplica-se o entendimento consolidado na Súmula 359/STJ, imputando responsabilidade ao órgão mantenedor e mantendo a condenação ao pagamento de indenização por dano moral; o reexame do acervo probatório é vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Dano Moral, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Notificação Prévia, Juros De Mora, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve notificação prévia válida antes da inscrição em cadastros de inadimplentes
- 2 Se o órgão mantenedor do cadastro é responsável pela ausência de notificação
- 3 Se é possível reexaminar matéria fática e probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não havendo prova de notificação prévia ao consumidor sobre a inscrição em cadastros de restrição ao crédito, aplica-se o entendimento consolidado na Súmula 359/STJ, imputando responsabilidade ao órgão mantenedor e mantendo a condenação ao pagamento de indenização por dano moral; o reexame do acervo probatório é vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment