AREsp 2599779 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, diante da conclusão de que a análise sobre a ocorrência de ato ilícito exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não havendo negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, negou-se provimento ao recurso especial; manteve-se a conclusão de que houve abuso de direito e responsabilidade civil, sem que o STJ procedesse ao reexame probatório.
- Parties
- Recorrente: Francisco Rodrigo Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dano Moral, Ato Ilícito, Imunidade Profissional, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Rodrigo Silva
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Ocorrência de ato ilícito e dever de indenizar
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame do conjunto probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, diante da conclusão de que a análise sobre a ocorrência de ato ilícito exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não havendo negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, negou-se provimento ao recurso especial; manteve-se a conclusão de que houve abuso de direito e responsabilidade civil, sem que o STJ procedesse ao reexame probatório.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários em favor das advogadas da parte recorrida em 3% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment