REsp 2175072 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido, mas negado provimento porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos legais indicados (impedindo conhecimento do recurso por falta de prequestionamento), a caracterização do dano moral em caso de fraude bancária exige prova de repercussão na esfera dos direitos da personalidade (Súmula 568/STJ) e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: JOSE MALFETONI; Recorrido: BANCO BMG S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dano Moral, Repetição Do Indébito, Ilegalidade Contratual, Empréstimo Consignado, Fraude Bancária, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MALFETONI
Recorrente
BANCO BMG S.A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 prequestionamento (Súmula 282/STF)
- 2 caracterização do dano moral em caso de fraude bancária (Súmula 568/STJ)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido, mas negado provimento porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos legais indicados (impedindo conhecimento do recurso por falta de prequestionamento), a caracterização do dano moral em caso de fraude bancária exige prova de repercussão na esfera dos direitos da personalidade (Súmula 568/STJ) e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecimento parcial do recurso especial e, nesta extensão, negativa de provimento.
- Majoração dos honorários advocatícios para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment