AREsp 3032586 - ACORDAO

AREsp 3032586 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se pela inexistência de violação do art. 489 do CPC e pela ausência de prova de dano moral, por se tratar de mero aborrecimento decorrente de descumprimento contratual; rever tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: REGINO LUIZ DA SILVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Legal Topics
Dano Moral, Contrato De Proteção Veicular, Descumprimento Contratual, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 489 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGINO LUIZ DA SILVEIRA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)

  1. 1 Violação do art. 489, §1º, do CPC
  2. 2 Caracterização de dano moral por descumprimento contratual
  3. 3 Reexame de fatos e provas e aplicação da Súmula nº 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se pela inexistência de violação do art. 489 do CPC e pela ausência de prova de dano moral, por se tratar de mero aborrecimento decorrente de descumprimento contratual; rever tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso, mas negar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Moura Ribeiro.