AREsp 2474455 - ACORDAO

AREsp 2474455 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação clara quanto às questões relevantes, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a conclusão de ausência de dano moral coletivo assentada pelo Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para anular o acórdão ou reformá-lo, e o agravo interno deve ser negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Dano Moral Coletivo, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022, II, e parágrafo único, II, do CPC/2015
  2. 2 Configuração de dano moral coletivo no caso de transporte irregular de passageiros
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação clara quanto às questões relevantes, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a conclusão de ausência de dano moral coletivo assentada pelo Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para anular o acórdão ou reformá-lo, e o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.