AREsp 2474455 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação clara quanto às questões relevantes, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a conclusão de ausência de dano moral coletivo assentada pelo Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para anular o acórdão ou reformá-lo, e o agravo interno deve ser negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Dano Moral Coletivo, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022, II, e parágrafo único, II, do CPC/2015
- 2 Configuração de dano moral coletivo no caso de transporte irregular de passageiros
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação clara quanto às questões relevantes, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a conclusão de ausência de dano moral coletivo assentada pelo Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para anular o acórdão ou reformá-lo, e o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment