AREsp 2461798 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a parte deixou de indicar precisamente os dispositivos de lei federal que a teria sido violados, o que caracteriza deficiência na fundamentação do Recurso Especial; diante da motivação deficiente e da ausência de impugnação de fundamento autônomo, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 284 e 283 do STF, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do Stj; Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Danos Morais, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 283 E 284/stf, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do Stj; Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal tidos por ofendidos
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 aplicação, por analogia, das Súmulas 284 e 283 do STF
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte deixou de indicar precisamente os dispositivos de lei federal que a teria sido violados, o que caracteriza deficiência na fundamentação do Recurso Especial; diante da motivação deficiente e da ausência de impugnação de fundamento autônomo, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 284 e 283 do STF, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment