AREsp 2461798 - ACORDAO

AREsp 2461798 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a parte deixou de indicar precisamente os dispositivos de lei federal que a teria sido violados, o que caracteriza deficiência na fundamentação do Recurso Especial; diante da motivação deficiente e da ausência de impugnação de fundamento autônomo, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 284 e 283 do STF, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do Stj; Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Outcome
Agravo Interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Danos Morais, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 283 E 284/stf, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do Stj; Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)

  1. 1 ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal tidos por ofendidos
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 aplicação, por analogia, das Súmulas 284 e 283 do STF

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte deixou de indicar precisamente os dispositivos de lei federal que a teria sido violados, o que caracteriza deficiência na fundamentação do Recurso Especial; diante da motivação deficiente e da ausência de impugnação de fundamento autônomo, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 284 e 283 do STF, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo Interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno