REsp 2037289 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ não pode reexaminar o contexto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7) e o valor fixado pelo Tribunal de origem (R$ 50.000,00 para cada autora) não é irrisório ou exorbitante, não justificando intervenção do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Danos Morais, Súmula N. 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 518 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Reexame do conjunto fático-probatório dos autos
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ para obstar recurso especial
- 3 Revisão do quantum indenizatório por danos morais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ não pode reexaminar o contexto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7) e o valor fixado pelo Tribunal de origem (R$ 50.000,00 para cada autora) não é irrisório ou exorbitante, não justificando intervenção do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment