AREsp 2739076 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria impugnada demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Agravante: ALVEMA ALCÂNTARA VEÍCULOS E MÁQUINAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial improvido
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Vício Oculto, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVEMA ALCÂNTARA VEÍCULOS E MÁQUINAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 18 do CDC em caso de vício oculto de veículo
- 2 Configuração de dano moral em razão de vício oculto
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria impugnada demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo em recurso especial improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment