AREsp 1798521 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC, que os embargos não servem para rediscutir o mérito ou reexaminar provas, e que os documentos juntados não demonstraram prova suficiente de dano moral à pessoa jurídica; por esses motivos conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: AUTO SHOPPING CIDADE EMPRESARIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecer Do Agravo, Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Danos Morais, Pessoa Jurídica, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Honra Objetiva, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO SHOPPING CIDADE EMPRESARIAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecer Do Agravo, Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Possível contradição/omissão passível de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Necessidade de prova para configuração de dano moral de pessoa jurídica
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC, que os embargos não servem para rediscutir o mérito ou reexaminar provas, e que os documentos juntados não demonstraram prova suficiente de dano moral à pessoa jurídica; por esses motivos conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment