AREsp 2454120 - DECISAO
O tribunal concluiu que, diante da eclosão da pandemia da Covid-19 e das medidas governamentais adotadas, restou caracterizado o fortuito externo/força maior, o que afasta a responsabilização das rés pelos danos morais; por outro lado, à luz da MP nº 925/2020, do TAC de 20/03/2020 e da Resolução nº 400 da ANAC, impõe-se o reembolso integral das despesas materiais comprovadas, determinando-se o ressarcimento no montante de R$634,28; por fim, a alteração da conclusão quanto à responsabilidade demandaria reexame probatório, incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi desprovido.
- Parties
- Autora: Nathália; Coautor: Oswaldo; Ré: CVC; Ré: Passaredo Transportes Aéreos S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Materiais, Danos Morais, Força Maior/fortuito Externo, Venda Casada, Assistência Material Ao Passageiro, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nathália
Autora
Oswaldo
Coautor
CVC
Ré
Passaredo Transportes Aéreos S/A
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 2 Configuração de fortuito externo/força maior em razão da pandemia da Covid-19
- 3 Regularidade da multa pela alteração de passageiro (cancelamento e nova aquisição)
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que, diante da eclosão da pandemia da Covid-19 e das medidas governamentais adotadas, restou caracterizado o fortuito externo/força maior, o que afasta a responsabilização das rés pelos danos morais; por outro lado, à luz da MP nº 925/2020, do TAC de 20/03/2020 e da Resolução nº 400 da ANAC, impõe-se o reembolso integral das despesas materiais comprovadas, determinando-se o ressarcimento no montante de R$634,28; por fim, a alteração da conclusão quanto à responsabilidade demandaria reexame probatório, incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment