AREsp 2482036 - ACORDAO

AREsp 2482036 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e objetiva, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não demonstração da violação do art. 39, I, do CDC; incidência da Súmula 7/STJ; ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial e do cotejo analítico), sendo esse entendimento pacífico nesta Corte e apoiado em precedentes.

Parties
Agravante: ANTONIO LIMA DE OLIVEIRA; Agravado: ITAÚ VIDA E PREVIDÊNCIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Danos Materiais E Morais, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 39, Inciso I, Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO LIMA DE OLIVEIRA

Agravante

ITAÚ VIDA E PREVIDÊNCIA S.A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Violação do art. 39, inciso I, do CDC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e objetiva, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não demonstração da violação do art. 39, I, do CDC; incidência da Súmula 7/STJ; ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial e do cotejo analítico), sendo esse entendimento pacífico nesta Corte e apoiado em precedentes.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno.
  • Deixa, por ora, de aplicar a penalidade do art. 1.021, § 4º do CPC requerida pelo agravado; adverte as partes sobre possível aplicação futura das penalidades legais caso recurso interposto seja declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.