AREsp 1896680 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque seu exame exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegação de violação de dispositivos constitucionais é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88).
- Parties
- Agravante: FABIO SANTANA SAMPAIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Protesto De Título, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Competência Do STF Para Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SANTANA SAMPAIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Configuração de dano moral por manutenção indevida de protesto após quitação da dívida
- 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 Cabimento de discussão de suposta violação constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque seu exame exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegação de violação de dispositivos constitucionais é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment