AREsp 1774893 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu não haver dano moral diante de único desconto de R$ 66,08 e da devolução em dobro, e porque acolher as alegações implicaria revolver prova e fatos decididos pelas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, a ausência do contrato nos autos impede a realização de perícia grafotécnica.
- Parties
- Agravante: LÁZARO NICÁCIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Danos Morais, Perícia Grafotécnica, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Ilegitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÁZARO NICÁCIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de danos morais por descontos em benefício previdenciário
- 2 Possibilidade de realização de perícia grafotécnica sem apresentação do contrato
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu não haver dano moral diante de único desconto de R$ 66,08 e da devolução em dobro, e porque acolher as alegações implicaria revolver prova e fatos decididos pelas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, a ausência do contrato nos autos impede a realização de perícia grafotécnica.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment