REsp 1843566 - ACORDAO
A unanimidade da Quarta Turma manteve a decisão agravada porque as pretensões do agravante exigiriam o revolvimento do conjunto fático-probatório (quantum dos danos morais e estéticos, direito ao ressarcimento de despesas médico-hospitalares e aferição do pensionamento), providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; ademais, a incidência do mesmo óbice impede o exame do dissídio jurisprudencial quando falta identidade fática com os paradigmas apresentados.
- Parties
- Agravante/recorrente: DANILO PATRICK DE OLIVEIRA; Réu: Alexandre; Corréu: Oxicoper; Corréu: Bradesco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (relacionado a Ação Condenatória) / Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso E Julgamento De Agravo Interno (desprovido) Na Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Danos Morais, Dano Estético, Danos Materiais (despesas Médico Hospitalares), Pensionamento (art. 950 Cc), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO PATRICK DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Alexandre
Réu
Oxicoper
Corréu
Bradesco
Corréu
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (relacionado a Ação Condenatória) / Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso E Julgamento De Agravo Interno (desprovido) Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório por esta Corte
- 2 Direito ao ressarcimento de despesas médico-hospitalares
- 3 Fixação de pensão mensal conforme grau de incapacidade (art. 950 CC)
Ratio Decidendi
A unanimidade da Quarta Turma manteve a decisão agravada porque as pretensões do agravante exigiriam o revolvimento do conjunto fático-probatório (quantum dos danos morais e estéticos, direito ao ressarcimento de despesas médico-hospitalares e aferição do pensionamento), providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; ademais, a incidência do mesmo óbice impede o exame do dissídio jurisprudencial quando falta identidade fática com os paradigmas apresentados.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter na íntegra a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial, por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment