REsp 1824246 - ACORDAO

REsp 1824246 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão de revisão do valor das indenizações demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, salvo quando o valor é manifestamente exorbitante ou irrisório; inexistindo tal circunstância, impõe-se a manutenção dos valores fixados pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: WALTER ANTÔNIO DE JESUS RUFINO; Agravada: CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA DO ESTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Danos Morais, Danos Estéticos, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Valor Da Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER ANTÔNIO DE JESUS RUFINO

Agravante

CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA DO ESTADO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Possibilidade de reexame do valor da indenização em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Responsabilidade da concessionária por negligência na manutenção de rede e instalações

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão de revisão do valor das indenizações demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, salvo quando o valor é manifestamente exorbitante ou irrisório; inexistindo tal circunstância, impõe-se a manutenção dos valores fixados pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a condenação com indenização fixada pelo Tribunal de origem em R$ 4.000,00 a título de dano moral e R$ 4.000,00 a título de dano estético, atualizados conforme decisão de origem