AREsp 1887423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do entendimento do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória (óbice da Súmula 7/STJ) e porque o montante arbitrado a título de danos morais não se revelou exorbitante, nos termos da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: VIAÇÃO CAMPOS GERAIS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Culpa Concorrente, Recurso Especial Inadmitido, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO CAMPOS GERAIS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão quanto à prova de culpa concorrente da vítima
- 2 possível exorbitância do quantum indenizatório por danos morais
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do entendimento do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória (óbice da Súmula 7/STJ) e porque o montante arbitrado a título de danos morais não se revelou exorbitante, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Majoro os honorários advocatícios devidos ao recorrido de 10% para 11% sobre o valor da causa.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment