AREsp 1673791 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não apresentou fundamentação adequada para demonstrar violação do art. 85, §11, do CPC, e a pretensão de alterar o montante da indenização exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a redução do quantum com base em provas e critérios de proporcionalidade e razoabilidade.
- Parties
- Agravante: ADEMIR TADEU TRILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Danos Morais, Inscrição Indevida Em Cadastro De Proteção Ao Crédito, Quantum Indenizatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR TADEU TRILHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Alegação de ofensa aos arts. 927 e 942 do Código Civil
- 2 Alegação de violação ao art. 85, §11, do CPC
- 3 Possibilidade de majoração ou redução do quantum indenizatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não apresentou fundamentação adequada para demonstrar violação do art. 85, §11, do CPC, e a pretensão de alterar o montante da indenização exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a redução do quantum com base em provas e critérios de proporcionalidade e razoabilidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment