AREsp 1937760 - DECISAO
O agravo foi conhecido e provido para negar provimento ao recurso especial porque a recorrente não especificou os dispositivos legais violados, incorrendo em falta de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque o montante de R$ 10.000,00 a título de danos morais não se mostra exorbitante ou irrisório, não justificando intervenção do STJ.
- Parties
- Recorrente: ESEPO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA E OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Contrato De Adesão, Rescisão Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (stf/stj), Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESEPO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA E OUTRAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 944 do CC/02
- 2 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório por danos morais
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284 STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e provido para negar provimento ao recurso especial porque a recorrente não especificou os dispositivos legais violados, incorrendo em falta de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque o montante de R$ 10.000,00 a título de danos morais não se mostra exorbitante ou irrisório, não justificando intervenção do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment