AREsp 1876297 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do valor da indenização por danos morais na via do recurso especial implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 70.000,00) não se revelou irrisório ou exorbitante a ponto de justificar exceção a essa vedação.
- Parties
- Agravante: SAMOC S/A SOC ASSISTENCIAL MEDICA E ODONTO-CIRURGICA; Agravado: ANA CRISTINA GOMES DE SOUZA; Agravado: CARLOS FREDERICO TADEU GOMES; Agravado: SANTA CASA DA MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Quarta Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; provimento negado
- Legal Topics
- Danos Morais, Erro Médico, Responsabilidade Civil, Revisão Do Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMOC S/A SOC ASSISTENCIAL MEDICA E ODONTO-CIRURGICA
Agravante
ANA CRISTINA GOMES DE SOUZA
Agravado
CARLOS FREDERICO TADEU GOMES
Agravado
SANTA CASA DA MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Quarta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de revisão do valor da indenização por danos morais na via do recurso especial
- 2 Caracterização de excesso ou exorbitância do quantum indenizatório
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do valor da indenização por danos morais na via do recurso especial implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 70.000,00) não se revelou irrisório ou exorbitante a ponto de justificar exceção a essa vedação.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; provimento negado
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a condenação ao pagamento de R$ 70.000,00, a serem divididos entre os dois autores
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment