AREsp 2494361 - DECISAO

AREsp 2494361 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a superação do acervo fático-probatório exigiria reexame de prova (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada divergência jurisprudencial foi apresentada de forma deficiente e sem similitude fática/identidade jurídica com os paradigmas indicados (incidência da Súmula 284/STF), razão pela qual o recurso não foi conhecido; manteve-se o reconhecimento da má prestação de serviços e a condenação por dano moral fixada pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: AMAR ASSISTENCIAS EM SEGUROS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Má Prestação De Serviços, Reexame De Prova, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AMAR ASSISTENCIAS EM SEGUROS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Caracterização de responsabilidade civil (culpa, dano e nexo causal)
  2. 2 Existência de prova oral sobre má prestação de serviços funerários
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a superação do acervo fático-probatório exigiria reexame de prova (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada divergência jurisprudencial foi apresentada de forma deficiente e sem similitude fática/identidade jurídica com os paradigmas indicados (incidência da Súmula 284/STF), razão pela qual o recurso não foi conhecido; manteve-se o reconhecimento da má prestação de serviços e a condenação por dano moral fixada pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se. Intimem-se.