AREsp 2000161 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e porque o exame do pedido de indenização por dano moral dependeria de reexame de provas e fatos, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: NEUSA MENDES MATOS; Recorrida: CEMAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial; majorados honorários advocatícios em desfavor da recorrente.
- Legal Topics
- Danos Morais, Inscrição Em Cadastro De Proteção Ao Crédito, Responsabilidade Civil, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA MENDES MATOS
Recorrente
CEMAR
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil (alegação de dano moral)
- 2 Configuração de negativação indevida como dano moral
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e porque o exame do pedido de indenização por dano moral dependeria de reexame de provas e fatos, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial; majorados honorários advocatícios em desfavor da recorrente.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment