AREsp 1990296 - DECISAO

AREsp 1990296 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 7 do STJ, porquanto a pretensão implicaria reexame de provas e o valor da indenização fixado nas instâncias de origem não se mostrou irrisório ou exorbitante; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: RENATO MENDES LEITE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 January 2022
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Quantificação De Indenização, Marco Civil Da Internet (inaplicabilidade), Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RENATO MENDES LEITE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Violação alegada do art. 944 do CC quanto à majoração do valor dos danos morais
  2. 2 Possibilidade de revisão da quantificação dos danos morais pelo STJ
  3. 3 Aplicabilidade ou não do Marco Civil da Internet

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 7 do STJ, porquanto a pretensão implicaria reexame de provas e o valor da indenização fixado nas instâncias de origem não se mostrou irrisório ou exorbitante; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.