AREsp 2501253 - DECISAO

AREsp 2501253 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de revisão do valor da indenização demandaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ (a quantia não é irrisória nem exorbitante) e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico que demonstre similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.

Parties
Agravante: BELARMINO ALVES COUTINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 944 CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BELARMINO ALVES COUTINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Majoração do valor de indenização por danos morais e aplicação do art. 944 do Código Civil
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à reavaliação probatória
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos da alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de revisão do valor da indenização demandaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ (a quantia não é irrisória nem exorbitante) e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico que demonstre similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.