AREsp 2451474 - DECISAO

AREsp 2451474 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de modificar o valor da indenização demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem agiu dentro dos parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade ao reduzir o quantum indenizatório.

Parties
Agravante: ALINE REGINA ALVES DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Planos De Saúde, Recusa De Cobertura, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Quantificação De Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALINE REGINA ALVES DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 cabimento de redução do valor dos danos morais
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 pretensão de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de modificar o valor da indenização demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem agiu dentro dos parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade ao reduzir o quantum indenizatório.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.