AREsp 2468679 - DECISAO

AREsp 2468679 - DECISAO

O agravo é negado provimento porque a matéria impugnada envolve reexame de circunstâncias fático-probatórias (quantificação do dano moral e apuração da culpa), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que o valor fixado atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e que as provas produzidas (Boletim de Ocorrência e Laudo da POLITEC) corroboram a culpa exclusiva do motorista do ônibus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Danos Morais, Dano Material, Responsabilidade Civil, Recurso Especial Admissibilidade, Prova Boletim De Ocorrência E Laudo Pericial, Fixação Do Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório em recurso especial diante da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Valoração do dano moral segundo razoabilidade e proporcionalidade
  3. 3 Presunção de veracidade do Boletim de Ocorrência e do Laudo da POLITEC

Ratio Decidendi

O agravo é negado provimento porque a matéria impugnada envolve reexame de circunstâncias fático-probatórias (quantificação do dano moral e apuração da culpa), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que o valor fixado atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e que as provas produzidas (Boletim de Ocorrência e Laudo da POLITEC) corroboram a culpa exclusiva do motorista do ônibus.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.