AREsp 2464253 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que as provas constantes dos autos eram suficientes para formar convicção motivada, de modo que a produção de nova perícia seria desnecessária, e a reforma desse entendimento demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ERIK DA CRUZ PRÁTIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido; nega-se provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Danos Morais, Cerceamento De Defesa, Perícia, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIK DA CRUZ PRÁTIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa em razão do indeferimento de complementação de perícia
- 2 Impossibilidade de reforma do aresto por reexame de provas em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que as provas constantes dos autos eram suficientes para formar convicção motivada, de modo que a produção de nova perícia seria desnecessária, e a reforma desse entendimento demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; nega-se provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão da Presidência do STJ que conheceu do agravo para negar conhecimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment