AREsp 2556547 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão do quantum dependeria de reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial com cotejo analítico; ademais, o valor arbitrado na origem não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar intervenção do STJ.
- Parties
- Agravante: E G M V; Apelado: Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil Do Estado, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Quantificação Do Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E G M V
Agravante
Estado do Ceará
Apelado
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 944 do Código Civil pela redução do quantum indenizatório
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ impedindo reexame de provas e revisão do quantum
- 3 Ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão do quantum dependeria de reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial com cotejo analítico; ademais, o valor arbitrado na origem não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar intervenção do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment