AREsp 2478697 - ACORDAO

AREsp 2478697 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de produzir prova pericial complementar ou novo laudo implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, procedimento inviável em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, sendo legítimo o indeferimento de diligências pelo juiz conforme arts. 370 e 371 do CPC.

Parties
Agravante: MARCIO SURUBI; Órgão Decisório: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Danos Morais, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIO SURUBI

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Decisório

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)

  1. 1 Indeferimento de prova pericial e alegação de cerceamento de defesa
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ quanto à vedação de revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Poder do juiz de indeferir diligências inúteis ou protelatórias nos termos dos arts. 370 e 371 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de produzir prova pericial complementar ou novo laudo implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, procedimento inviável em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, sendo legítimo o indeferimento de diligências pelo juiz conforme arts. 370 e 371 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno