AREsp 2641312 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação do entendimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via estreita do recurso especial na forma da Súmula nº 7/STJ; tendo o Tribunal de origem afastado o dano moral ante a ausência de prova de abalo anímico indenizável, não há como alterar o acórdão no recurso especial.
- Parties
- Recorrentes: MARINES CAVANUS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Planos De Saúde, Reembolso De Despesas Médicas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINES CAVANUS E OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização por danos morais por negativa de cobertura de plano de saúde
- 2 Direito ao reembolso de despesas médicas realizadas em hospital não credenciado em caso de emergência e inexistência de nosocômio credenciado
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação do entendimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via estreita do recurso especial na forma da Súmula nº 7/STJ; tendo o Tribunal de origem afastado o dano moral ante a ausência de prova de abalo anímico indenizável, não há como alterar o acórdão no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Os recorrentes foram condenados a arcar com 50% dos ônus da sucumbência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment