AREsp 1939393 - ACORDAO

AREsp 1939393 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou as questões de modo claro e motivado (não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC) e, para acolher a tese de abuso do direito de informação e reconhecer dano moral, seria necessário reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não se conhece o dissídio jurisprudencial invocado.

Parties
Agravante: PATRÍCIA SOUTO AUDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Danos Morais, Liberdade De Expressão, Liberdade De Imprensa, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRÍCIA SOUTO AUDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 configuração de abuso do direito de informação e dano moral em matéria jornalística

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou as questões de modo claro e motivado (não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC) e, para acolher a tese de abuso do direito de informação e reconhecer dano moral, seria necessário reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não se conhece o dissídio jurisprudencial invocado.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido.