AREsp 1939393 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou as questões de modo claro e motivado (não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC) e, para acolher a tese de abuso do direito de informação e reconhecer dano moral, seria necessário reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não se conhece o dissídio jurisprudencial invocado.
- Parties
- Agravante: PATRÍCIA SOUTO AUDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Danos Morais, Liberdade De Expressão, Liberdade De Imprensa, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRÍCIA SOUTO AUDI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 configuração de abuso do direito de informação e dano moral em matéria jornalística
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou as questões de modo claro e motivado (não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC) e, para acolher a tese de abuso do direito de informação e reconhecer dano moral, seria necessário reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não se conhece o dissídio jurisprudencial invocado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment