AREsp 2678903 - DECISAO

AREsp 2678903 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico que demonstre similitude fática e identidade jurídica entre os acórdãos confrontados; ademais, não é admissível fundamento em dispositivo de lei federal não vigente.

Parties
Agravante/recorrente: MARILZA DE SOUZA MONTEMEZZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Quantum Indenizatório, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARILZA DE SOUZA MONTEMEZZO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por dissídio jurisprudencial
  2. 2 maioração do quantum indenizatório fixado a título de danos morais
  3. 3 interpretação do art. 159 do Código Civil de 1916

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico que demonstre similitude fática e identidade jurídica entre os acórdãos confrontados; ademais, não é admissível fundamento em dispositivo de lei federal não vigente.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.