AREsp 2592316 - ACORDAO

AREsp 2592316 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majoração do valor de danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o valor arbitrado pelo Tribunal de origem (R$ 3.000,00) não se mostrou irrisório, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial idêntico que justificasse revisão.

Parties
Recorrente: BENEDITA GONCALVES DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Danos Morais, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Empréstimo Consignado, Fraude Bancária, Repetição De Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

BENEDITA GONCALVES DA SILVA e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de majoração do quantum indenizatório
  2. 2 Se o valor arbitrado a título de danos morais é irrisório ou exorbitante
  3. 3 Existência de dissídio jurisprudencial idêntico para fins de alínea 'c' do art. 105 da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majoração do valor de danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o valor arbitrado pelo Tribunal de origem (R$ 3.000,00) não se mostrou irrisório, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial idêntico que justificasse revisão.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial