AREsp 2592316 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majoração do valor de danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o valor arbitrado pelo Tribunal de origem (R$ 3.000,00) não se mostrou irrisório, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial idêntico que justificasse revisão.
- Parties
- Recorrente: BENEDITA GONCALVES DA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Danos Morais, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Empréstimo Consignado, Fraude Bancária, Repetição De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITA GONCALVES DA SILVA e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de majoração do quantum indenizatório
- 2 Se o valor arbitrado a título de danos morais é irrisório ou exorbitante
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial idêntico para fins de alínea 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majoração do valor de danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o valor arbitrado pelo Tribunal de origem (R$ 3.000,00) não se mostrou irrisório, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial idêntico que justificasse revisão.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
- Manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment