REsp 1728978 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, afastou a alegada culpa concorrente da vítima (não havendo prova de embriaguez ou excesso de velocidade), aplicou entendimento de que juros de mora em responsabilidade extracontratual correm desde o evento danoso (Súmula 54/STJ), e o STJ não reexaminou o acervo fático-probatório nem reduziu o quantum, por não ser irrisório nem exorbitante; aplicou-se também a vedação ao reexame de provas (Súmula 7) e o princípio da unirrecorribilidade recursal.
- Parties
- Recorrente: CASSIOMAR CHAVES BRAGA; Recorrente: ALFREDO FERREIRA DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Final Conheço Parcialmente E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Danos Morais, Pensão Alimentícia, Juros De Mora, Culpa Concorrente, Coisa Julgada, Quantum Indenizatório, Unirrecorribilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIOMAR CHAVES BRAGA
Recorrente
ALFREDO FERREIRA DE CASTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Final Conheço Parcialmente E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de aferição de culpa concorrente na esfera cível após sentença penal transitada em julgado
- 2 início da contagem dos juros de mora em responsabilidade extracontratual
- 3 reexame do quantum indenizatório e aplicação do art. 944, parágrafo único, do CC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, afastou a alegada culpa concorrente da vítima (não havendo prova de embriaguez ou excesso de velocidade), aplicou entendimento de que juros de mora em responsabilidade extracontratual correm desde o evento danoso (Súmula 54/STJ), e o STJ não reexaminou o acervo fático-probatório nem reduziu o quantum, por não ser irrisório nem exorbitante; aplicou-se também a vedação ao reexame de provas (Súmula 7) e o princípio da unirrecorribilidade recursal.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment