AREsp 2493059 - DECISAO

AREsp 2493059 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a reforma da conclusão do Tribunal de origem acerca da ausência de dano moral exigiria reanálise do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a jurisprudência exige prova das circunstâncias excepcionais para configurar dano moral em casos de vícios construtivos; procedeu-se, contudo, à majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Danos Morais, Vícios Construtivos, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Configuração de dano moral decorrente de vícios construtivos
  2. 2 Reexame de prova e vedação pela Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Prova do abalo extrapatrimonial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a reforma da conclusão do Tribunal de origem acerca da ausência de dano moral exigiria reanálise do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a jurisprudência exige prova das circunstâncias excepcionais para configurar dano moral em casos de vícios construtivos; procedeu-se, contudo, à majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor dos advogados da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.