AREsp 2576329 - ACORDAO

AREsp 2576329 - ACORDAO

Reconsiderada a decisão de inadmissibilidade para novo exame, o Tribunal entendeu que o conhecimento do recurso especial dependereria do reexame de questões fático-probatórias (termo inicial da prescrição, nexo causal e verificação do quantum indenizatório), hipótese em que incide a Súmula n. 7 do STJ, impedindo o provimento; além disso, o valor de R$50.000,00 a título de dano moral não se mostrou irrisório ou exorbitante para ensejar revisão pelo STJ.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Danos Morais, Prescrição (termo Inicial / Actio Nata), Nexo Causal, Súmula N. 7/stj, Quantum Indenizatório, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 30 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e impedimento de reexame fático-probatório
  2. 2 Determinação do termo inicial da prescrição pela ciência inequívoca (actio nata)
  3. 3 Comprovação do nexo causal entre prestação de serviço hospitalar e infecção

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão de inadmissibilidade para novo exame, o Tribunal entendeu que o conhecimento do recurso especial dependereria do reexame de questões fático-probatórias (termo inicial da prescrição, nexo causal e verificação do quantum indenizatório), hipótese em que incide a Súmula n. 7 do STJ, impedindo o provimento; além disso, o valor de R$50.000,00 a título de dano moral não se mostrou irrisório ou exorbitante para ensejar revisão pelo STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Decisão de fls. 590-591 reconsiderada (novo exame de admissibilidade realizado)
  • Negar provimento ao agravo interno